Ear Hear：听力损失对跌倒有何不良影响？

尽管属于自己结论表明，听觉损失（HL）是绊倒的单独可能会因素所，但目前还不清楚HL如何影响内耳机制障碍和非内耳特质痉挛成年人的绊倒可能会。

近期，来自加拿大的学术研究人员在《Ear Hear》上发表文章，清查了内耳机制障碍和非内耳特质嗜睡病患相比较无嗜睡病患，HL对绊倒影响的特点情况。此外，还评估了HL与内耳机制障碍或非内耳特质嗜睡两者之间是否对绊倒可能会的存在交互影响。

学术研究人员在2015年6月1日至2020年10月7日期间，对三级护理教育中所心评估的2750名成年嗜睡病患来进行了一项回顾特质的横断面学术研究。纳入了带电粒子处方则有自我通报绊倒的病患。根据旋转罩飞行测试和音频眼震图将病患分成：良特质阵发特质位置特质嗜睡（BPPV，n=255），双侧内耳机制很低（UVH，n=456），双侧内耳机制很低（BVH，n=38），中所枢机制障碍（n=208），多重治疗（n=109）以及痉挛，非内耳特质（n=1389）。无痉挛病患（对照两组）（n=295）是由随机抽样产生。HL的程度是由听觉较好耳朵的4个频谱下演奏者平均值（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来确定。从带电粒子处方中所获得了人口流行病学变数、合并症、认知障碍状态和与绊倒有关的药物，并在分析中所作为协变数。用作多变数逻辑紧接清查了PTA与绊倒状态两者之间的潜在关连，以及治疗两组和PTA两者之间可能的相互作用。

结果找到，BVH两组和中所枢机制障碍两组自我通报的绊倒率次于，分别为26.3%和26.9%。对照两组自我通报的绊倒率最低，为6.4%。除了多重治疗两组外，在变动了人口流行病学、合并症、认知障碍状态和绊倒之外药物后，所有治疗两组的绊倒几率都比对照两组高。当变动了治疗两组和所有其他协变数后，HL程度与绊倒两者之间并未相比的关连（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，治疗两组与HL程度两者之间对绊倒的几率也并未相比的作用力。

自我通报的绊倒OR情况

综上所述，在变动了人口流行病学、合并症和绊倒之外药物的情况下，HL与内耳机制障碍或非内耳特质嗜睡病患的绊倒无关。内耳机制障碍和非内耳特质痉挛两者之间，对绊倒不存在相比的作用力。正如之前的报道，相比较并未嗜睡的病患，内耳机制障碍和非内耳嗜睡与绊倒单独之外。另外，仍旧需要用非常用心的绊倒数据来进行一项基于人群的学术研究，来清查内耳机制障碍病患中所，HL与绊倒两者之间的潜在关连。

独有说是：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021