J Endod：轴长对旋转镍钛器械挽救阻力的影响

这篇分析的目的是为了风险评估器具较宽对镍钇旋转锉针扭转阻力的影响。分析将45颗#25反为锥度器具ProTaper Next (PTN； Dentsply Sirona， York PA)， ProTaper Gold (PTG， Dentsply Sirona)和HyFlex CM (HCM； Coltene-Whaledent， Allstetten， Switzerland)按照锉针较宽的有所不同(21， 25， and 31 mm)分为3个亚第一组(n = 15)。换用定做电子元件测试反向(AEndoS； DMJ System， Busan， Korea)。计算器具撕开时的远超过反向负重和形反为角度。常用这些数据计算器具较厚。换用2-way ysis of variance对数据进行统计学风险评估，一致性水平设置为95%。换用One-way ysis of variance和Duncan post hoc comparisond检验风险评估脱离反为量、轴长和器具系统错综复杂的差别。结果显示，有所不同器具系统和器具较宽下的远超过反向负重均存有一致性差别(P _ .05)。31-mm轴长的HCM很强远超过的反向负重，值得注意多于25-和21-mm轴长的HCM第一组(P _ .05)。在所有器具系统中都，PTG展现远超过的反向负重，随后为PTN和HCM (P _ .05)。31-mm轴长的PTG较厚值得注意低于21-和25-mm轴长的器具(P _ .05)，而PTN和HCM在有所不同轴长错综复杂未曾值得注意差别。结论：已久篇分析结果而言，拥有更大轴长的器具可能比轴一般来说者很强更高的远超过反向负重或较厚。原始出处：Isik V， Kwak SW， et al. Effect of Shaft Length on the Torsional Resistance of Rotary Nickel-titanium Instruments. J Endod. 2019 Dec 4. pii： S0099-2399(19)30828-3. doi： 10.1016/j.joen.2019.10.019.本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载须授权！